|
قدرت نرم در پرسش از داکتر اکرم عثمان
داکتر خاکستر داستان پرداز و گوینده نیکو صدا ،جناب داکتر اکرم عثمان ،پس از نشر"بازی اپراتیفی در تهرا ن " در عتاب گشته و با فرا روی از حب ذاتی و حب کمال نهادینه در او ،با خطاب تند و با هزل و دشنام و استهزا ، به خواری و نکو هنده گی ام برخاسته است .اگر آفرینش های پر بهای دیگر او را، بگذارم به کنار ،بخاطر داستان " مرد ها را قول است " و "مرد و نامرد " عتاب و سخن هزل آمیخته آن فرهیخته را ،ناشنیده میگیرم و بی پاسخ میگذارم . اخر " او سپهر و من کف پا ،او کجا و من کجا " . واما پرسش ها داکتر اکرم عثمان :عزیزی آهسته در گوشم گفت ، اسم راستین تو نه خاکستر بلکه واسع عظیمی است يرسش :چه شق القمر بی مثالی . چرا در پی نام و زیستگاه و گذشته ام ؟مگر تصویر من در بالا و نام و نام خانوادگی من در نشانی برقی ام در پایان نبشته ء " بازی اپراتیفی " به وضاحت تذکر نیابیده است ؟ آ يا زیر نام " داکتر خاکستر " چهار نبشته ،در بخش سیاسی – اجتماعی سایت فردا ، که تحت نظر داکتر اکرم عثمان انتشار میابد قرار ندارد ؟ داکتر عثمان خود نیز در هفته نامه " پامیر " نشریه کمیته حزبی شهر کابل، با نام مستعار مینوشت و بیشتر از سر ناگزیری ،که میدانم و میداند چرا و آن مدیر سختگیر تن داده بود به آن تا داکتر فرهیخته را به نحوی ،همیاری کرده باشد .من اما با اختیار تمام در پهلوی نام خانواده گی، این نام را برگزیده ام . آیا داکتر گرامی برای ماهنامه "چراغ" در هامبورگ ، به نشانی من نامه نمی فرستادند ؟ و در نهایت ، گیرم بجای خاکستر مینوشتم " کلبی و یا مقصود " در اصل مسله یعنی مدیریت و رونمایی" پروژه بامیان " مگر تفاوتی رخ میداد ؟ داکتر اکرم عثمان :تمام بغض و کین تو علیه این حاجز ،از محتویات رومان "کوچه ما " بر میخیزد. پرسش: مگرمن نبشته ام رومان " کوچه ما " کم ارزش است ؟ حاشا و هرگز . من آن رومان را در سه شب و سه روز ، به اندازه تشنگی دو ماه رمضان با آزمندی تمام خواندم واما نپسندیدم و این کریستوفر ،که آنرا پسندیده است، گزارشگر چاپ کتاب های جدید است در زبان های پارسی و عربی ، نه منتقد است و نه سنجشگر و طبعا پسندش از " کوچه ما " دلیلی بر بهترین بودن نیست و اما بی ارزش هم نیست . و من ننبشته ام که در رمان کوچه ما ،به کی تاخته اید و به کی نپرداخته اید و کدام بت ها را به شکن واداشته اید وکدام ها را از شکن وارهانیده اید . عمود میانگین خیمه یی در آن نبشته نه رومان کوچه ما ، بلکه "پروژه بامیان " است .مگر آن نوشته استوار نیست بر اینکه دولت داکتر نجیب الله با همیاری سفارت افعانستان در تهران و در راس جناب داکتر عثمان ،توانست پروژه بامیان را پیاده کند ؟ داکتر اکرم عثمان :علیرغم حرفه ای بودن تان ،توصیه من به شما ، در کار نویسنده گی از اصالت و صداقت کار بگیرید .تاریخ نویسی بر مدار فکتهای قابل اعتبار و مدارک بی پیرایه می چرخد .نوشته تو یک نوشته التقاطی است . پرسش :مگر سود بردن از اسناد آرشیف وزارت خارجه و امنیت ملی و نیز گفت و شنود با افراد ذیدخل ، به قصد روشنگری تاریخی ،الزاما به" نوشتهء التقاطی " می انجامد ؟ کار های با ارزش رزاق مامون ،وحید مژده و کند و کاو با ارزش "ماتیاز ولفگنگ" متکی بر اسناد ویکی لیکس در باره افغانستان و گفت و شنود با افراد مرتبط به آن ، کم ارزش اند مگر ؟ به این شیوه کاری به ترجیع " قدرت نرم رسانه ای " نام داده اند ، قدرت فرا دولتی و سازمانی که بی جنگ افزار ،عمل میکند و ناراستی هارا از راستی ها جدا .نمونه آن ،کار های همین مو طلایی خونسرد آسترالیایی ، آسانژ است . در " بازی ظریف اپراتیفی " که با منابع گوناگون چفت و بست یابیده است ،آیا منابع اطلاعاتی به روشنی ذکر نگردیده است؟ آیا سند وزارت خارجه ،تایید بلند رتبه گان امنیت دولتی ، افراد داخل سفارت و نامهء جناب ایشان با آن نثر ستره ، کافی نیست ؟آیا میتواند کار روشنگرانه تاریخی به شیوه دگرگونه و غیر از فراهم آوری اسناد ،سامان بیابد ؟ داکتر اکرم عثمان :هنگام سفر خانم کریمه کشتمند به تهران ،آقای رفسنجانی با ضیافت شانداری آن بانو را عزت و حرمت کرد . پرسش : آیا ریس جمهور رفسنجانی ، با تکیه بر اصول پذیرفته شده ء دینی و دیپلوماتیک در جمهوری اسلامی ، میتوانست برای بانو کریمه کشتمند مهمانی با شکوه ترتیب دهد ،هرچند تاکتیکی؟و آنهم برای خانم یک نخست وزیر ؟ و چرا ریس جمهور باید مهمان دار خانم یک نخست وزیر باشد که جایش را به خالقیار داده بود ؟ مگر دولتمردان ایران میتوانند با زنها ،با دست باز سلام کنند و یکجا به جلالت و شکوه و طعام و گفتار بپردازند ؟و آیا درست است ، چنانیکه داکتر نوشته است "ببرک کارمل بیگانگان را در اتاق خوابش استقبال " کرده است ؟ در شگفتم از این بدعت . داکتر اکرم عثمان :پروژه بامیان با تمام صغرا و کبرایی که به کار برده اید ،ابتکار من نبود . پرسش : من در کجا نبشته ام که "پروژه بامیان " ابتکار داکتر عثمان بوده است ؟ کافرم بخوانید اگر بگویم . آن پروژه بنا بر پیشنهاد داکتر نجیب الله و تصویب دفتر سیاسی به اجرا گذاشته شد و مسول سفارت در تهران را ، مجری آن برگزیدند .فقط همین و نه بیشتر .داکتر اکرم عثمان :تمام حب و بغض و کین تو علیه این عاجز ،از محتویات رومان " کوچه ما " بر میخیزد. پرسش : اگر قصد من دگر آزاری بود وطرفم آدمی به ظرافت و ظرفیت داکتر عثمان و من همسایه و خواننده پیگر آثار او ،آیا نمیتوانستم و نمی توانم به جزییات دگری از مماشات و یا همرهی و همسویی و مدارای او با سیاستگرانی بپردازم ،که " بیگانه را در اتاق خوابشان استقبال کردند " و اما کوشش به منزلت و پایه و قدر داکتر نیکو صدا کردند و او را به سفارت برگماشتند ؟ هرچند تنگنای سفارت ،کمترین حق او بود ، که میتوانم اما ،این حجب شرقی تنیده در من ، کی میگذارد خط سرخ را عبور کنم ؟ بیرون دهی رونوشت گفت و شنود دو دیدار داکترعثمان با ریس جمهور نجیب الله ، کافیست ،گستره وابستگی آنزمانی و گسست نمایی اینرمانی را بی پروا ، نمایه کند. داکتر اکرم عثمان :صحنه سازیهای جیمز باندی ،تراوش های یک خادیست دروغ باف می باشد .
پرسش : اگر آن " خادیست دروغ
باف " توسل جسته به صحنه سازیهای "جیمز باندی "، پس چرا داکتر
عثمان ،در آن پاسخ ،بر آن صحه کشید و تبصره نگاشت؟ همان خاد که
ریس آن دوست ایشان بود و او را به سفارت گماشت . نگاه کنید :
"از وزارت خارجه ء وقت دستوری رسید که از توافق دولت کابل به
آن پروژه خبر میداد ." و توجه کنید به نامه سری که از نام
داکتر عثمان و از سفارت افغانستان در تهران به کابل تگرافی
فرستاده شده است و وحید مژده کارمند وزارت خارجه دولت طالبان و
محقق سرشناس کنونی از آن در همان زمان کپی برداشته است : با احترام دکتور اکرم عثمان و در پایان :در نبشته " بازی ظریف " آیا میتوانید ،یک واژه ، فقط یک واژه ی به زشتی آلوده ،در برابر داستان پرداز و گوینده ی نیکو صدای من بیابید ؟ هرگز نه .اما بر چسپ و ملصق" خادی " را بر نتابیدم و ویران گشتم از آن فتوا . ناگزیر به یادآوری ام ، پس از اتمام دانشکده طب ، در سال سیزده شصت و هشت ،گاهیکه آتش جنگ بیداد میکرد ،بی فاصله زمانی پیشاور را برای اقامت برگزیدم و در بیمارستان آلمانی" مرکز تداوی امراض روانی برای مهاجران افغان " که ریاست آنرا داکتر اعظم دادفر ، بعد ها وزیر تحصیلات عالی درکابینه کرزی ،عهده دار بود ،به کارپرداختم و یکسال بعد تر ۱۹۸۹ ترسایی در آلمان پناه گزین گشتم ،گاهیکه جناب داکتر عثمان مسند سفارت داشتند و فرماندار او توانست سه سال دیگر ،حکومت کند. و دگر اینکه ، آیا فاکولته طب آمر امنیت داشت ؟ و اگر داشت و من گیرم به آن سمت والا گماشته شده بودم ، آیا میتوانستم همزمان در پیشاور پاکستان در زیر سایه ء تنظیم ها ، طبابت کنم و در کابل آمر امنیت باشم ؟ من و نیز داکتر گرامی ، با نیکو مرتبان بسیاری از وزارت امنیت دولتی ، دوست بودیم و هستیم ،که نه جای انکار است و نه مفری برای گریز .و نیز نبشته است که درد مشترک دارم با آنانیکه ،از دولت بر افتادند .آیامن که در فردای فراغت ، پیشاور نشین گشتم و هیچگاهی در هیچ سمتی،مجری برنامه های دولت نبوده ام ،چرا غبطه به چوکی ای بخورم که هرگز نداشته ام ؟ من نه سفیر بودم ،نه حتا کاتب دایره ی شهرداری . آیا تحکم و به تحقیر وادشتن از آن فراز بر این فرود ،شایسته اوست ؟ و آیا در توانم نیست که مقابله به مثل کنم؟ نگاه کنید به این نمونه بی بدیل نثر :خاکستر چوب ارچه ،خاکستر بوره اره، خاکستر استخوان مرده . و یا :از قضیه پرت هستی و چیز های به زبان ویتنامی نوشته یی . و یا :چه بهتر که بجای خاکستر بودن ،آتش شدن را مشق و تمرین کنید .و یا :کارمند میان رتبه امنیت دولتی بودی و امر امنیت فاکولته طب ،ببین که چه زود به دام افتادی . و یا :اگر جن میشدی با یک بسم الله حاضرت مینمودم و منترت را باطل مینمودم . "به پنداشت من ،این خشم و تندی ریشه در رو کردن پروژه بامیان دارد و زبان لطیف داکتر را نشاید که به این بی صرفه پنداشت ،بپردازد .و درانجام ، منی دشنام کشیده ،با کمال خضوع و خشوع و تذلل ، معترفم که در برابر سطوات انوار آن پاسخ فاخر ، در عجزم .آنچه نگاشتم و خواندید از سر ناگزیری بود و به قصد روشنگری بیشتر . واما توصیه جناب داکتر را به جان میخرم که به واقعیت تمکین کنم واما مشروط به آنکه ، مناهی و مباح برای همه یکسان باشد نه فقط برای من . Hamburg یادآوری : نوشته ء " داکتر اکرم عثمان و بازی ظریف اپراتیفی " در سایت پیام نهضت و افغان جرمن نشر یابید و نوشته ء "پاسخی به آقای داکتر خاکستر " در سایت افغان جرمن .واما سایت مذکور ضمن یک مایل تذکر به گذاشتن این نبشته در بحش "تحلیل ها " کرد ،که آنرا نیابیدم و نمی دانم چرا .
|
